现有，逐渐积累的临床确实显示外科胸腔镜摘除安全可行。然而，仍然假定不愿接受胸腔镜技术开发者。反对意见主要是胸腔镜技术开发影响摘除质量，可能是妥协适度结果。SEER索引查阅美国17个结核病登记处染病患者的数据，对这些参考的数据的比对有助了解胸腔镜和开胸摘除肺叶摘除术可能假定区别。
鉴于此，为了比较外科和开胸肺叶摘除后的染病患者近十年生存环境，来自荷兰的Subroto Paul客座教授等人根据SEER索引设计了一项个人主义适度归一化比对。
该数据比对纳入2007年至2009年行肺叶摘除的所有肺乳癌染病患者。主要推论结果为外科胸腔镜摘除染病患者的总生存环境率，惟独生存环境率和结核病特异适度生存环境。
该数据比对发现，从2007年到2009年6008则有染病患者接受肺叶摘除术（开胸摘除N=4715（78%））。中位平均年龄为74岁（范围70-78岁）。拆开随访平均数为40个月。1195则有染病患者进行归一化适度比对，3年总生存环境率，惟独生存环境期和特异适度生存环境率无统计学区别（总生存环境期：70.6% vs 68.1%；惟独生存环境期：86.2% vs 85.4%；结核病特异适度生存环境率：92% vs 89.5%）。
该数据比对表明，该个人主义归一化比对显示，接受胸腔镜肺叶摘除术染病患者与开胸肺叶摘除术的染病患者相比整体生存环境率，乳癌特异适度生存环境率和惟独生存环境期无明显区别。胸腔镜摘除似乎并非肺叶摘除的妥协适度结果。
察看信息论地址
编辑： shenjianfei相关新闻
相关问答
