隆乳前通则：假体产品性能全分析

不论西方还是亚洲，单极隆乳术都是整形医院的重头戏之一。新一代的单极具有易塑形，性能稳定，术后远期效果好等多多点。无论如何，很多患者在几周后，仍然须要更换新单极，因此，医师对完全相同制造厂商其产品的模板概念化就颇为最主要。但是，市场需求上几种小众其产品之有数的相异，容易众所周知或误传。

来自法国的 Atlan 医师等对三家小众制造厂商的单极：图层，蛋白表层性，可视化型态和合金的异同做了研究，并于 2016 年 1 月发表在 Aesthetic Plastic Surgery。

Atlan 医师选取了 5 个单极作为检验对象（本文并未对所涉及三家新公司其产品做为先比较），美国艾尔建新公司产单极 2 个，美国曼托新公司产单极 1 个，法国 Sebbin 新公司产单极两个。（表 1）

表 1 检验试样及其假说维度模板（w: 连续性厚度，h：整体，p：投影尺寸）

图层

在检验中会，分别使用追踪显微，X 射线显微镜和追踪探针显微镜对提炼得出进行比对。结果揭示，艾尔建新公司的 Biocell 图层由很多菱形的正方形凹点组合而成。曼托新公司的 Siltex 图层由很多结节组合而成。法国 Sebbin 新公司的图层则由菱形凹点组合而成。(布 1）

布 1 追踪显微比对布

对比此检验与其他相关论文的数据，作者断定艾尔建新公司的其产品图层的孔径尺寸在 2001 年后有过几次转变，后期的其产品才会增加单极的位移概率。

蛋白表层性比对

在检验中会，提炼 A1, S1,M1 和卷曲微小单极得出，在已完成蛋白培养并清除未表层蛋白后，使用苯乙烯雷射统计表层蛋白数量。检验数据揭示，有图层微小单极蛋白表层性显着略高于卷曲微小单极，同时 A1，S1 的表层性比 M1 略好，在其图层的凹点两处蛋白表层性略多多。可以说，在诊疗上，有图层微小的蛋白表层性显着多多于卷曲微小，而在有图层微小的三家制造厂商的两种类型有数并没有相当大相异。

可视化型态比对

在检验中会，通过对单极得出可视化模型的比对，分别想得到了 A1，S1，M1 的可视化模型，配对转换布像（布 2），A2 和 S2 的相异布谱（布 3）和相同尺寸完全相同制造厂商单极的整体相异（表 2）。检验结果，揭示生产制造厂商所述的假说模板与检验测得的仅仅模板相似度很好，这对于术前开发计划很会努力。

对于多数病例，植入单极后，其形状和位置不想有太大转变，然而相似维度的单极却可能显现出完全相同的体积，这和单极定点胸部的可用有关，比如艾尔建单极的凸度就显着小于曼托和 Sebbin 单极。也就是说在置换单极的时候，比较好同样同一供应商的其产品，而须要多多化凸度或者修改双侧对称性时则可以同样其他供应商其产品。

表 2 检验试样上下微小距离对比

布 2 配对转换对比布

布 3 S2 单极与 A2 单极型态相异色码布

单极合金比对

在检验中会，使用 Tractiometer 对得出进行比对。结果揭示，A1，M1，S1 和 S2 的合金基本特征相同，而 A2 的合金则显着略高于与其他。但是作者同时指出，因为目前还没有标准化的单极合金测量流程，单极的合金与单极外壳的材质以及薄膜可用量也有关系，如艾尔建新公司的单极薄膜热塑性就有两个标准，则有 Truform 2 和 Truform 3，Truform 2 型单极合金较 Truform 3 型略高于，所以作者认为诊疗中会医师的触诊依然不可或缺。

此文中会所涉三家供应商的单极图层都有其独特的微观特征，表现出很好的蛋白表层性，但三家其产品存在显着形状相异，相比之下是凸度相异必要成为术前同样单极最主要参考指标。

查看表征地址