文献宣称“矫正疗法”必要，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学亦会（Catholic Medical Association）的官方学报《Lincare Quarterly》刊登了一书评“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，确信病人对异性恋有效。未来会，该篇名因为统计资料弊端被撤稿。历史文献原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0篇名摘录如下：旧金山人类学亦会以及其他的组织表明，不其所使用同性恋矫正化学疗法，因为这些化学疗法无效，还亦然也许有毒。本调查询问了125名经过同性恋转变病人（SOCE）且有尖锐宗教信仰的异性恋，关于病人造成了的消亦然和积亦然体验，结果与旧金山人类学亦会等的看法亦然度不完全一致。这些参与了团体或专业人士借助的异性恋，大多数在同性恋、双性恋认同和举动特别都发生了伴侣化变动，得不到的统计资料效其所值很大，此外，自尽、抑郁、药物滥用等有了之中度到明显的下降，社亦会功能和自我认同也有所增加。几乎所有的有毒影响都是毫无意义的。矫正化学疗法受到旧金山人类学家亦会和旧金山人类学亦会的尖锐赞成，然而这书评却表明该化学疗法并未任何缺陷。至亦然意外的是，这书评得不到自由理事亦会（Liberty Council，该的组织是催生矫正化学疗法的基金亦会）的大肆宣传。针对稿件被撤，学术论文的无线通讯著者Neil Whitehead称，情况“亦然不寻常”，但还有两本学报也对刊出本文热衷。“这是一项粗制滥造的深入研究”这篇原始深入研究刊出后不久，就引起了“Friendly Atheist”其网站的请注意，该其网站在去年8下半年对该深入研究透过了短时间的讨论。例如，三位著者之中，只有一位著者很强心理健康的着重。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些讨论点：这项深入研究的大多数人都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（就让变动自己同性恋而说道服借助）”的人，即该样品人群都是并不认为病人亦会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样品。这就好像餐厅店主让自己的常客在点评网上评论，当然都是积亦然的评论。这是一个粗制滥造的深入研究，缺陷太大，确实没法在合法学报上刊出。换句话说道，该深入研究就是存在偏倚的深入研究人员动手了有偏倚的深入研究，而这不是唯一的缺陷，根据撤稿告知：基于不亦会克服的博弈论弊端，提议撤该篇名。具体来说道，该篇名本其所在同行评审期间透过的博弈论审核，其实并未透过。总编辑在收到针对该篇名的驳斥后，接洽透过了统计资料审核，完全完全一致了该篇名软件测试特别存在弊端：1. 未对大多数人给予共同的施压举措，不亦会得出有效的事实。2. 篇名不亦会在施压和调查之间建立完全完全一致的间的关系，因为篇名并未完全完全一致解释所有大多数人是否按照并不相同（或相似）方案透过病人，是否是在同一时间段内透过，以及是否由类似的病人师透过病人。3. 本深入研究使用卡方检验，报告病人次数和病人模式的差异有博弈论本质，但本深入研究连对照组都并未。根据撤稿告知，著者也发放了统计资料分析的备份文件，但是并并未克服总编辑的或许。学报总编辑强调说道，撤稿并不是基于著者们的举动，只是基于博弈论弊端。无线通讯著者的说道法无线通讯著者Whitehead对撤稿辨别网（Retraction Watch）对此：该学术论文的情况很特殊。最初季末稿给了《Psychological Reports》，由一名自行决定的技术人员透过博弈论审核，而且已经变更到令他满意。但是，在完成其他评审前，该学报被买下了Sage，我们的篇名需要重新季末稿。我们并未再次季末，而是季末给了《Linacre Quarterly》学报。一些评审技术人员动手出了评论，并动手了一些细微的变更，之后学术论文就刊出了。我们告诉过总编辑，这书评之前接受过博弈论审核。审稿人并不认为我们给出的暗示不亦会克服他们的或许，但是他们并未大幅度解释为什么我们的暗示不合理。我们并不认为该学报的统计资料审核并未确实关的到软件测试。学报董事亦会向我们提出，他们欢迎我们季末一篇去废掉统计资料推论均的篇名，但是很多历史文献，如果缺失这均细节，就亦会成主要的严厉批评点。还有另外两本学报对该学术论文非常热衷，因此，该历史文献被这个学报不在，并不意味着这项深入研究就从历史文献库之中就消失了。篇名整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019