JAMA：方式与脑卒中溶栓术症状神经功能预后

2022-01-10 00:42:31 来源:

在非随机科学研究中，急性心律不整脑卒中病症高血糖切除拳法期间全麻与不良大脑预后有关，但三个单中心随机试验称，与程序镇静相比，给予胸部的病症预后很难明显的差别。近日科学研究人员比较了前重复急性心律不整脑卒中溶栓拳法中全麻与程序镇静拳法后3个年底新功能结局差别。本次科学研究为亦同统会概述及荟萃归纳科学研究，利用截至2019年7年底31日的相关资料。科学研究的主要绕道为残疾程度，通过修正的Rankin (mRS)平均分(0-6；较低的总分表示较少的残疾)。共计368名参与者，年龄71.5岁，女性44.3%，最低NIHSS得统称17，包涵183名全麻病症(49.7%)以及185名程序镇静病症(50.3%)。全麻病症3个年底 mRS得统称2.8，程序镇静为3.2，OR=1.58。在可先设定的不良政治事件中，仅血糖过低（较基线低20%，80.8% vs 53.1%）以及血糖波动（横膈膜压>180 或<120 mm Hg，79.7 vs 62.3%）政治事件的发生率在全麻组偏高。科学研究认为，在前重复急性心律不整脑卒中溶栓拳法中给予胸部不会增加病症3个年底的大脑预后几率。原始出处：Silvia Schonenberger et al. Association of General Anesthesia vs Procedural Sedation With Functional Outcome Among Patients With Acute Ischemic Stroke Undergoing Thrombectomy A Systematic Review and Meta-ysis. JAMA. October 1， 2019.本文亦同梅斯医学（MedSci）原创PHP整理，转载需许可证！